Karşılaştırma361AI İşletim Sistemi
VS
UiPath / RPAAlternatif
Kritik farklar, itiraz yanıtları ve hangi durumda hangisi.
361 vs UiPath / RPA — Karşılaştırma
Müşteri Bu Rakibi Ne Zaman Söyler?
- "Zaten kurumsal RPA aracı lisansımız var."
- "RPA projemiz devam ediyor, ayrıca 361'e neden ihtiyacımız olsun?"
- "RPA ile otomasyonu çözdük."
- IT ekibi RPA ile belirli süreçleri otomatikleştirmiş, yönetim "otomasyon sorunumuz yok" diyor.
3 Kritik Fark
1. Maliyet: Yüz Binlerce Lira Lisans — 361'de Platform Dahili
- RPA araçları: Yıllık lisans maliyeti yüz binlerce lira. Üzerine implementasyon, bakım, eğitim ve bot altyapısı maliyeti eklenir. Her yeni süreç için ek lisans gerekir.
- 361: RPA Browser özelliği platform dahili — ayrı lisans, ayrı altyapı, ayrı bakım yok. 8 adım tipi + Recording Mode ile süreci tanımlayın, hemen çalıştırın.
- Kanıt: Tek platform fiyatıyla otomasyon + AI + analytics + workflow — ayrı RPA bütçesi açmaya gerek yok.
2. AI: Kural Bazlı Robotlar — 361'de AI Destekli Karar Verme
- RPA araçları: Botlar kural bazlı çalışır: "Bu alana bu değeri yaz." Kural dışı bir durum olduğunda bot kırılır, hata üretir, durur. İstisnalar için yeni kurallar yazmanız gerekir.
- 361: AI agent'larla entegre otomasyon. Bot bir anomali tespit ettiğinde AI analiz eder, geçmişi kontrol eder, karar verir. Kural yazmak yerine agent'a bağlam verirsiniz.
- Kanıt: 17 AI sağlayıcı (gömülü yerel local361/llama.cpp dahil) + 52 yerleşik tool — otomasyon sırasında AI gerçek zamanlı devreye girer.
3. Entegrasyon: Sadece Otomasyon — 361'de Birleşik Platform
- RPA araçları: Sadece ekran otomasyonu yapar. Raporlama, analitik, AI, workflow yönetimi ayrı araçlardan gelir. Sonuçta 5-6 farklı yazılım lisanslarsınız.
- 361: Otomasyon + AI agent'lar + doğal dil raporlama + anomali tespiti + workflow + governance tek platformda. RPA ile otomatikleştirdiğiniz sürecin sonuçlarını AI analiz eder, dashboard'da görürsünüz.
- Kanıt: 200+ hazır iş modülü + 28 tasarımcı aracı — her şey birbirine bağlı, ayrı entegrasyon gerekmez.
4. Robot Ekranı Dürter — 361'de İşin Çoğu Ekransız Çözülür (+ Process Mining Dahili)
- RPA araçları (UiPath): İş verisi dış sistemde olduğundan robot ekrandan dürter; kırılgandır, her UI değişikliği bakım demektir. Sürecin nerede tıkandığını görmek için ayrıca process-mining ürünü (Celonis tarzı) satın alır, event log'u ETL ile toplarsınız.
- 361: İş verisi platformda olduğundan otomasyonun çoğu workflow + agent otomasyonu ile ekransız çözülür; tarayıcı RPA'sı yalnızca dış sistem artığı işler için devreye girer. Process Miner dahili: her durum geçişi zaten otomatik kütüğe yazılır — geçiş matrisi, darboğaz, bekleme süresi ve otomasyon önerisi gerçek kayıtlardan çıkar, ETL projesi yok.
- Kanıt: Celonis'in ilk adımı event log ETL'idir; 361'de event log süreç aktıkça kendiliğinden oluşur.
İtiraz Karşılama
| İtiraz | Yanıt |
|---|
| "Zaten RPA lisansımız var" | "Lisansınız var ama her yeni süreç için ek maliyet çıkıyor. 361'de RPA platform dahili — ayrıca AI, analitik ve raporlama da var. Toplam sahip olma maliyetinizi karşılaştıralım." |
| "RPA projemiz devam ediyor" | "Harika, otomasyon ihtiyacınızı kanıtlamış oluyorsunuz. 361 ile aynı süreçleri hem otomatikleştirir hem AI ile akıllı hale getirirsiniz — kural bazlı değil, bağlam bazlı." |
| "RPA ile çok süreç otomatikleştirdik" | "Süper. Ama bu otomatik süreçlerin sonuçlarını analiz edebiliyor musunuz? Anomali var mı? Performans düşüyor mu? 361'de otomasyon + AI analiz + governance tek yerde — otomatikleştirmek yetmez, anlamak gerekir." |
| "RPA ekibimiz deneyimli" | "Ekibinizin deneyimi değerli. 361 ile o deneyimi AI katmanıyla güçlendirirsiniz — mevcut bilgi birikimini kurumsal AI'a dönüştürmek. Değiştirmek değil, güçlendirmek." |
Kapatma Sorusu
"RPA aracınız bir faturada anomali tespit ettiğinde ne yapıyor — duruyor ve hata veriyor mu? 361'de AI analiz eder, geçmiş faturalarla karşılaştırır ve aksiyon önerir. Hangisini tercih edersiniz?"