Karşılaştırma361AI İşletim Sistemi
VS
DocuSign / Adobe SignAlternatif
Kritik farklar, itiraz yanıtları ve hangi durumda hangisi.
361 vs DocuSign / Adobe Sign — Karşılaştırma
Müşteri Bu Rakibi Ne Zaman Söyler?
- "DocuSign kullanıyoruz, sözleşmeler oradan dönüyor."
- "Adobe ekosistemindeyiz, Acrobat Sign yeterli."
- "E-imza ayrı bir servis, platformla ne ilgisi var?"
- Hukuk/satın alma zarf bazlı aboneliğe alışmış; hacim arttıkça fatura büyüyor.
Yan Yana Karşılaştırma
| Eksen | DocuSign / Adobe Sign | 361 Platform |
|---|
| İş modeli | Zarf/işlem başına ücretli SaaS (liste fiyatı değişken) — kullanım arttıkça maliyet büyür | Platforma yerleşik — zarf başına ek ücret yok |
| İmza türleri | Elektronik imza; nitelikli imza için ek entegrasyon | PAdES / Adobe-uyumlu dijital imza + HSM/sunucu-yerleşik imzalama + mobil imza (MSSP, ETSI TS 102 204) |
| Mobil imza (TR) | Yok / entegratör gerekir | Üç GSM operatörü hazır: Turkcell, Vodafone, Türk Telekom adaptörleri |
| Doğrulama | Servis içi | İmza doğrulama + zaman damgası + iptal (revocation) kontrolü yerleşik |
| İş akışı | API/webhook ile dış bağlantı — belge platform dışına çıkar | İmza adımı entity workflow'unun doğal parçası; "İmzala" butonu form yüzeyinde |
| Denetim izi | Servis sağlayıcının kaydı | SHA-256 hash-chain — kurcalamaya-karşı-kanıtlı imza log'u, kendi DB'nizde |
| Veri konumu | Sağlayıcı bulutu | On-prem mümkün; KVKK kapsamı platform geneli |
3 Kritik Fark
1. Zarf Başına Ücret Yok
- Rakipler: Her gönderilen zarf faturalanır. İmza hacmi büyüyen kurumda (İK, satın alma, bayi sözleşmeleri) maliyet kullanımla birlikte katlanır.
- 361: İmzalama platform yeteneğidir. 10 zarf da imzalasanız 10.000 de, lisans aynıdır.
2. Belge Platformdan Çıkmaz
- Rakipler: Belge, imza için üçüncü taraf buluta yüklenir; iş akışı entegrasyonu API projesidir.
- 361: İmza, belgenin yaşadığı yerde olur: workflow adımı imzayı tetikler, HSM veya kullanıcının mobil imzası PAdES üretir, hash-chain'li log aynı veritabanına yazılır. KVKK-hassas belge dışarı çıkmaz.
3. Türkiye Kozu: Üç Operatörle Mobil İmza
- Rakipler: TR mevzuatına uygun nitelikli/mobil imza için ayrı yerli entegratör gerekir.
- 361: Turkcell/Vodafone/Türk Telekom MSSP adaptörleri hazır — kullanıcı telefonundaki mobil imzayla, platform içinden, standart (ETSI TS 102 204) protokolle imzalar.
İtiraz Karşılama
| İtiraz | Yanıt |
|---|
| "DocuSign global standart" | "Standart olan PAdES imza formatıdır — 361 tam PAdES/Adobe-uyumlu imza üretir; Acrobat'ta yeşil tik görürsünüz. Fark: zarf ücreti ödemezsiniz ve belge tesisinizden çıkmaz." |
| "Zaten yıllık paket aldık" | "Paketiniz bitince hacminizi hesaplayalım: yıllık zarf sayınız × zarf maliyeti vs sıfır. Ayrıca imza akışını CRM/İK sürecinize bağlamak için ödediğiniz entegrasyon eforunu da ekleyin — 361'de imza, sürecin içinde doğuyor." |
| "Nitelikli imza gerekiyor" | "Tam bizim sahamız: HSM tabanlı sunucu imzası + üç operatörle mobil imza (MSSP). Rakiplerin TR'de entegratörle çözdüğünü platform yerleşik veriyor." |
| "Denetim izi DocuSign'da güçlü" | "Onların izi kendi bulutlarında tutulur. 361'de imza log'u SHA-256 hash-chain ile kurcalamaya-karşı-kanıtlı ve kendi veritabanınızda — denetçiye kendi sisteminizden kanıt verirsiniz." |
Kapatma Sorusu
"Geçen yıl kaç zarf gönderdiniz, zarf başına ne ödediniz? 361'de aynı imzalar — PAdES, HSM, mobil imza dahil — platform lisansının içinde ve belgeleriniz hiç dışarı çıkmadan atılıyor. Bu yılın zarf bütçesini başka nereye yatırırdınız?"